बेंगलुरु: नेशनल लॉ स्कूल ऑफ इंडिया यूनिवर्सिटी (एनएलएसआईयू) के छात्रों और पूर्व छात्रों ने बार काउंसिल ऑफ इंडिया (बीसीआई) के अध्यक्ष मनन कुमार मिश्रा द्वारा एनएएलएसएआर यूनिवर्सिटी ऑफ लॉ मामले में अपने आचरण की जिम्मेदारी लिए बिना और भारत के मुख्य न्यायाधीश के साथ विश्वविद्यालय के दीक्षांत समारोह में भाग लेने पर कड़ी अस्वीकृति व्यक्त की है।2026 की कक्षा के 165 स्नातक छात्रों, 409 वर्तमान छात्रों और 128 पूर्व छात्रों द्वारा हस्ताक्षरित एक बयान में, एनएलएसआईयू समुदाय ने एनएएलएसएआर के छात्रों और संकाय के प्रति “बिना शर्त एकजुटता” भी व्यक्त की।छात्रों ने कहा कि दीक्षांत समारोह एक छात्र के शैक्षणिक जीवन में एक “स्मारकीय घटना” और उनके परिवारों के लिए एक महत्वपूर्ण उपलब्धि है। उन्होंने कहा, “उच्च पद पर बैठे व्यक्तियों को उन छात्रों को डिग्री प्रदान करने के लिए आमंत्रित करना, जिनके प्रति उन्होंने सार्वजनिक रूप से अपना तिरस्कार और संवेदना व्यक्त की है, आक्रामक, अपमानजनक और छात्रों और उनके संघर्षों का मजाक है।”बयान में कहा गया है, “हम श्री मनन कुमार मिश्रा के आचरण की जिम्मेदारी लिए बिना एनएलएसआईयू के दीक्षांत समारोह में भाग लेने के बारे में अपनी कड़ी अस्वीकृति व्यक्त करते हैं; हम उनके दीक्षांत समारोह के लिए मुख्य अतिथि के रूप में भारत के मुख्य न्यायाधीश की पसंद पर पुनर्विचार करने के अनुरोध में एनएएलएसएआर के साथ एकजुटता से खड़े हैं और उन्हीं कारणों से एनएलएसआईयू के दीक्षांत समारोह में सीजेआई के शामिल होने पर अपनी कड़ी अस्वीकृति व्यक्त करते हैं।”छात्रों ने मांग की है कि बार काउंसिल ऑफ इंडिया NALSAR में छात्र और संकाय समुदाय से स्वतंत्र भाषण और अभिव्यक्ति के उनके मौलिक अधिकार का उल्लंघन करने के प्रयास के लिए बिना शर्त माफी मांगे। इसने बार काउंसिल ऑफ इंडिया से अध्यक्ष द्वारा बीसीआई के आधिकारिक लेटरहेड के उपयोग के लिए प्रोटोकॉल की व्याख्या करने का भी आह्वान किया है।छात्रों ने प्रतिनिधित्व करने में शामिल छात्रों और संकाय सदस्यों की पहचान करने के लिए एनएएलएसएआर को बीसीआई के निर्देशों की आलोचना की, इसे “विच-हंट” के रूप में वर्णित किया और चेतावनी दी कि इस तरह की कार्रवाइयों से विश्वविद्यालयों में मुक्त भाषण पर ठंडा प्रभाव पड़ सकता है “उन्हें एक स्पष्ट संकेत भेजकर कि असहमति के किसी भी कार्य के गंभीर व्यक्तिगत और व्यावसायिक परिणाम होंगे”।उन्होंने तर्क दिया कि बीसीआई की कार्रवाई अधिवक्ता अधिनियम, 1961 के तहत उसे दी गई शक्तियों से परे थी, और आरोप लगाया कि निर्देश अनुच्छेद 19(1)(ए) के तहत भाषण और अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता के संवैधानिक अधिकार में हस्तक्षेप करते हैं।बयान में बीसीआई अध्यक्ष द्वारा पक्षपातपूर्ण राजनीतिक टिप्पणियों के एक पैटर्न के रूप में वर्णित की भी आलोचना की गई और कहा गया कि बार-बार आचरण ने कानूनी पेशे में जनता के विश्वास को कम कर दिया है। उन्होंने कहा, “युवा वकील और इस देश के नागरिक होने के नाते, हम एक बेहतर बीसीआई की मांग करते हैं।”बयान में कहा गया है कि बीसीआई ने बाद में NALSAR के खिलाफ कार्यवाही बंद कर दी थी, लेकिन तर्क दिया कि एक वैधानिक निकाय द्वारा ऐसी कार्यवाही शुरू करने से चिंताएं पैदा हो गईं। हस्ताक्षरकर्ताओं ने कहा कि वे “रिकॉर्ड को सही करने” और भविष्य में इसी तरह की घटनाओं को रोकने के लिए बयान जारी कर रहे हैं।बयान शनिवार को जारी किया गया.